Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.06.09р.Справа № 8/129-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Євдокіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області)
про стягнення 29 158, 16 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Мізевич Д.А. - представник (дов. б/№ від 20.05.09р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10 760,93 грн., збитків в сумі 4 444,07 грн., штрафу в сумі 12 245,20 грн., пені в сумі 856,88 грн., інфляційних втрат в сумі 743,61 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 107,47 грн., а всього 29 158, 16 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.05.09р.
Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № LА08000288 (далі-договір), згідно з якими позивач передав у фінансовий лізинг, а відповідач прийняв автомобіль Jac HFC 1020K Bort, вартістю 56 000,00 грн. Вказаний автомобіль був переданий відповідачу за актом від 22.07.2008 р.
У відповідності до умов договору преференційною валютою було визнано гривню. Оплата мала здійснюватись відповідачем на підставі рахунків, протягом 5 днів з моменту виставлення рахунку, але в будь-якому випадку відповідач мав сплатити платежі (незалежно від отримання рахунку) не пізніше 7 числа кожного місяця (п.8.2. договору).
Протягом строку дії договору відповідач частково оплачував вказаний договір, а саме: було сплачено на погашення вартості автомобіля суму в розмірі 9 193,33 грн. З серпня 2008 року оплата відповідачем припинена.
На звернення позивача щодо причин неоплати, відповідач письмових пояснень не надав.
25.12.2008 року відповідачем було підписано додаткову угоду № 1, згідно з якою відповідач визнав борг в сумі 8 905,60 грн. та зобов'язався його погасити на умовах викладених в додатковій угоді.
25.12.2008 року відповідач повернув автомобіль позивачу, згідно акту тимчасового повернення автомобіля.
Заборгованість відповідача за лізинговими платежами, що підтверджується відповідними рахунками, станом на 25.12.2008 року склала 10 760, 93 грн. Відповідач фактично визнав заборгованість у розмірі 8 905,60 грн. (додаткова угода №1). Решта суми в розмірі 1 855,33 грн. є заборгованістю відповідача за грудень 2008 року, яка нарахована відповідачу у зв'язку з поверненням автомобіля 25.12.2008 року, пропорційно до кількості днів у грудні 2008 року (25 днів), протягом яких відповідач користувався автомобілем.
Закон України «Про фінансовий лізинг» встановлює обов'язок лізингоодержувача отримати предмет лізингу та сплачувати за нього у відповідності до умов договору фінансового лізингу (ст.7). Фінансовий лізин - це специфічна форма придбання речі у власність за рахунок сплати щомісячно платежів, до складу яких входить вартість предмету лізингу та комісія лізингодавця за надання такої послуги. Фактично, укладаючи договір лізингу особа бере на себе зобов'язання поступово викупити річ сплативши і ціну речі, і комісію лізингодавця. При достроковому розірванні договору та несплаті передбачених договором платежів лізингодавець зазнає збитків, які має право, у відповідності до п. 10.8. договору відшкодувати за рахунок відповідача.
Так, позивачем на придбання предмету лізингу для відповідача було витрачено суму в розмірі 56 000,00 грн. З них в якості погашення вартості автомобіля відповідачем було оплачено 9 193,33 грн., ринкова вартість автомобіля після його повернення позивачу згідно зі звітом № 135 про експертну оцінку ТЗ склала 43 482,60 грн. Таким чином, в результаті невиконання відповідачем свого обов'язку за договором фінансового лізингу позивачу заподіяні збитки в розмірі 3 324,07 грн. (за розрахунком 56 000,00-9193,33-43482,60=3324,07 грн.
Крім того, через розірвання договору до 1 року, для цілей оподаткування закону України «Про податок на додану вартість»договори лізингу до 1 року прирівнює до договорів оперативного лізингу та передбачає обов'язкове нарахування та сплату ПДВ з платежів. Що надходять за таким Договором, таким чином - позивач змушений був нарахувати та сплатити суму ПДВ в розмірі 1 120,00 грн.
Всього збитки позивача склали суму в розмірі 4 444,07 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вищевказаних норма закону, позивачем були нараховані 3% річних у сумі 107,47 грн., а також компенсація від інфляції у сумі 743,61 грн.
Згідно п. 8.9. договору фінансового лізингу, у разі прострочення сплати платежів за ДФЛ, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавцю пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Відповідно до вказаного пункту договору, позивачем була нарахована пеня станом на 03.03.09р. у розмірі 856,88 грн.
Крім того, п. 10.8. договору встановлено, що дострокове розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмета лізингу можливе за умов відшкодування в повному обсязі витрат лізингодавця, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини лізингоодержувача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме: сплати 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів лізингодавцю за договором фінансового лізингу.
Отже, на підставі даного пункту договору позивачем було нараховано штраф у сумі 12 245,20 грн., що розрахований наступним чином: додаток №4 до Договору визначає, що має бути сплачено 60 платежів по 2 226,40 грн. З них сплачено лише частина платежів, 55 залишилось неоплаченими. Тобто несплаченими залишились 55 платежів, по 2226,40 грн. Загалом несплачено у вигляді лізингових платежів суму в розмірі 122 452,00 грн., 10% від даної суми і є штрафом - 12 245,20 грн.
Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51100, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового, 14; п/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ, МФО 320564; код ЄДРПОУ 30726921) - 10 760 грн. 93 коп. основного боргу, 4 444 грн. 07 коп. збитків, 12 245 грн. 20 коп. штрафу, 856 грн. 88 коп. пені, 743 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 107 грн. 47 коп. трьох відсотків річних, 291 грн. 58 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяІ.Ю. Дубінін
Судове рішення № 5252575, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/129-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: