Рішення № 52525659, 16.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8004/13-ц

Категорія 52

2/295/2465/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Богатчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1,

10004, м. Житомир, пров. 9-й дачний, 6-б,

до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія»,

10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18,

про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 6823,87 грн., а також середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі після звільнення по день фактичного розрахунку, яка станом на 16.07.2013 р. становить 4174 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог, викладених в судовому засіданні 16.07.2013 р., позивач просить стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» на його користь заборгованість із заробітної плати в сумі 6823,87 грн. та середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати станом на 16.07.2013 р. в сумі 4174 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він з 08.06.2012 р. по 15.02.2013 р. працював в Поліському державному підприємстві геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія». При звільнені позивачу не виплатили заборгованість по заробітній платі в сумі 6823, 87 грн.

Крім того, позивач зазначає, що згідно ст. 117 КЗпП України він має право на середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати станом на 16.07.2013 р. в сумі 4174 грн., а саме за 100 робочих днів.

У судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_1 останній 08.06.2012 р. прийнятий на посаду інженера - програміста Поліського державного підприємства геодезії,картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія», а 15.02.2013 р. звільнений із займаної посади за угодою сторін, що також підтверджується наказом №19-к від 15.02.2013 р.

Згідно довідки Поліського державного підприємства геодезії,картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» заборгованість із невиплаченої заробітної плати за вересень2012 року- лютий 2013 року становить 6823,03 грн.

Згідно ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно наданого представником відповідача у запереченнях розрахунку середньомісячний заробіток ОСОБА_1 становить 41,74 грн. за 1 робочий день.

Представник відповідача погодилась у судовому засіданні із тим, що середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за 100 робочих днів станом на 16.07.2013 р. становить 4174 грн.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 у справі № 1-5/2012 положення частини першої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозвязку з положеннями статей 116, 117, 2371 цього кодексу слід розуміти так, що для звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні та про відшкодування завданої при цьому моральної шкоди встановлено тримісячний строк, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично з ним розрахувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» (ідентифікаційний код 02571735, зареєстроване за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) на користь ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: 10004, м. Житомир, пров. 9-й дачний, 6-б) заборгованість із заробітної плати в сумі 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 87 коп. та середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати станом на 16.07.2013 р. в сумі 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн.

Стягнути із Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Поліськгеодезкартографія» (ідентифікаційний код 02571735, зареєстроване за адресою: 10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 229(двісті двадцять девять) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2013 р.