Рішення № 5252555, 13.04.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1237/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Ковальовій С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009 року КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.09.2002 року по 01.01.2008 року.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 року № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал».

За період з 01.09.2002 року по 01.01.2008 рік відповідачу надано послуг на загальну суму 1620,82 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена у розмірі 1370,75 грн. Таким чином, за період з 01.09.2002 року по 01.01.2008 року заборгованість складає 250,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати на користь комунального підприємства КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.07 припинена діяльність КП “Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до КП “Компанія “Вода Донбасу”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП “Донецькоблводоканал” (а.с.8).

Відповідач мешкає за адресою: м.Родинське, вул.Краснолиманська, 33/22 Донецької області (а.с.7), на ім’я ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок № 758513.

КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуг відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.06.2005 року по 01.01.2008 року на загальну суму 1620,82 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена у розмірі 1370,75 грн. Таким чином, за період з 01.09.2002 року по 01.01.2008 року заборгованість складає 250,07 грн.

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач, порушуючи чинне законодавство, ухиляється від добровільної сплати суми боргу та має заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку за період з 01.09.2002 року до 01.01.2008 року в розмірі 250,07 грн. (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з відповідача заборгованість за воду та стоки за період з 01.09.2002 року до 01.01.2008 року в розмірі 250,07 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП «Компанія “Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП “Компанія “Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за період з 01.09.2002 р. по 01.01.2008 р. в сумі 250,07 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., на р/р 26000301796023 у ФГУ ПІБ України у Донецькій обл., МФО 334535, ЕДРПОУ 00191678, та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: