Ухвала суду № 52525488, 27.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3023/13-а

2-а/295/196/13

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області,

про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку раніше

призначеної пенсії за віком незаконними та зобовязання провести перерахунок

призначеної згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії у звязку з неправильним її розрахунком у сторону заниження, починаючи з 28.10.2009 р.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувшись із вказаним позовом до суду у порядку адміністративного судочинства, просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії незаконними та зобовязати УПФУ у м. Житомирі провести з 28.10.2009 р. перерахунок призначеної пенсії у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про державну службу», через неправильний розрахунок у сторону зниження.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили, постанова суду.

Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_2 вбачається, що 02.02.2011 р. позивач зверталася до суду за захистом своїх прав. Так, постановою Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2011 р. було зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком, як державному службовцю з 28.10.2009 р. Дана постанова суду набрала законної сили 28.02.2011 р. /а.с. 2/

Вказане свідчить про те, що спір з приводу неправомірних дій відповідача субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку і виплати позивачу пенсії, судом вирішено і рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, позивач звернувся до суду із даним позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якому у спорі є постанова суду, що набрала законної сили, та яка перебуває на стадії виконання.

За викладених обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за віком незаконними та зобовязання провести перерахунок призначеної раніше пенсії відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала даний адміністративний позов, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька