Ухвала суду № 52525423, 15.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8237/13-ц

Категорія 1

2-н/295/690/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №1» Житомирської міської ради,

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 3318 грн. 90 коп.,

встановив:

ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №1» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу по квартирній платі у сумі 3318 грн. 90 коп., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 3318 грн. 90 коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька