Ухвала суду № 52525405, 10.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8230/13-ц

2-н/295/684/13

УХВАЛА

10.06.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

КП «Виробниче житлове ремонтно експлуатаційне підприємство № 15»,

до ОСОБА_2,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги

з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2694 грн. 43 коп.,

встановив:

КП «ВРЖЕП № 15» звернулося до суду із вказаною заявою про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2694,43 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «ВРЖЕП № 15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2694 грн. 43 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька