Ухвала суду № 52525306, 08.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4763/13-а

провадждення 2-а/295/249/13

УХВАЛА

08.04.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2,

10004, АДРЕСА_1,

до відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105,

про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2013 р. державного виконавця про повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 25.07.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3467/11,

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира у порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа від 19.03.2013 р. та зобовязати відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого згідно постанови від 25.07.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3467/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даному адміністративному позову, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, не вірно зазначена третя особа, через те, що боржником є Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55).

У звязку з чим, позивачу необхідно зазначити належну третю особу та надати суду відкоригований адміністративний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_2 щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 19.03.2013 р. про повернення виконавчого листа та

зобовязання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 25.07.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3467/11 залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3.Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2

4.У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

5.Водночас розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька