Справа № 161/8042/15-ц
Провадження № 6/161/177/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Турук І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до Приватного підприємства «Лучеськ Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Справа є складною, що утруднює постановлення повного рішення, внаслідок чого його складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.
Керуючись ст.209 ч. 3 ЦПК України, суд ~
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про стягнення з Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» вартості майна в розмирі 107905 грн. в порядку повороту виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.08.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до Приватного підприємства «Лучеськ Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Складання повного тексту ухвали відкласти на п'ятиденний строк.
Суддя Луцького міськрайоного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 52524523, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8042/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: