Постанова № 52524469, 21.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15995/15-п

Номер провадження: 3/161/3083/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Стефаника, 26/2, Волинської області, перебуває у декретній відпустці, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.09.2015 року, о 17 год. 10 хв., в м. Луцьку, на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Франка та вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом, марки «Тойота Корола», номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи виїзд з другорядної на головну дорогу, не надала переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2, змусивши його вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, а саме різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість, внаслідок чого, створила аварійну обстановку, чим порушила вимоги, передбачені п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом, коли виїжджала з другорядної на головну дорогу, то в її автомобіль вїхав велосипедист, який рухався по головній дорозі.

Винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, під час керування транспортним засобом, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 142979, від 22.09.2015 року (а.с.2), схемою місця ДТП, від 22.09.2015 року (а.с.3), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувалась, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський