Ухвала суду № 52523123, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/40427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року

у справі № 806/1303/15

за позовом Державного підприємства «Червоненський завод продтоварів»

до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про скасування наказу,

встановив:

Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.09.2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі № 806/1303/15 відмовлено.

01.10.2015 року Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 87, 70 грн. згідно платіжного доручення № 194 від 07.09.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 87, 70 грн. згідно платіжного доручення № 194 від 07.09.2015 року, сплачений Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у розмірі 87, 70 грн. згідно платіжного доручення № 194 від 07.09.2015 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун