Ухвала суду № 52522985, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34783/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору та повернення виконавчого документа стягувачу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга