Ухвала суду № 52522914, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/40394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року

у справі № 808/1229/15

за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.09.2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року у справі № 808/1229/15 відмовлено.

29.09.2015 року Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3 410, 40 грн. згідно платіжного доручення № 1320 від 27.08.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3 410, 40 грн. згідно платіжного доручення № 1320 від 27.08.2015 року, сплачений Дочірнім підприємством «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» задовольнити.

2. Повернути судовий збір Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» у розмірі 3 410, 40 грн. згідно платіжного доручення № 1320 від 27.08.2015 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун