Ухвала суду № 52522676, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/42047/15

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 523/18437/14-а за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджи Катерини Георгіївни, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйсик Фаїни Леонтіївни треті особи: ОСОБА_4, інженер комунального підприємства «Бюро технічної Інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із тим, що оскаржена ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович