Ухвала суду № 52522625, 19.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України, в якому просив зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виконати ст. 40 Конституції України та надати обґрунтовану відповідь на звернення від 08.04.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до16 вересня 2015 року та одночасно роз'яснено наслідки не виконання вимог, викладених в ухвалі.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністравтиного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністравтиного судочинства України, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши конкретні порушення прав позивача, як суб'єкта правовідносин, у яких виник спір, з боку Верховної Ради України, належним чином обґрунтувати позовні вимоги, надати суду докази, відомі позивачу та які можуть бути використані судом або вказати причини неможливості їх надання, надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

Станом на 19 жовтня 2015 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до позову на адресу суду не надійшло.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій