Рішення № 5252178, 16.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 07/140-09

вх. № 3236/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Диба М.М., дов. № відповідача - 1. - не з'явився;

2. - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД", м. Харків

до 1. ТОВ "Атлант-ЛТД", м. Луганськ

2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10025,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Промислово - комерційна фірма "Ресурс ЛТД" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 10025,67 грн. заборгованості та судових витрат по справі.

02.06.09 р. позивач надав суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД" 10025,67 грн. боргу, 1038,65 грн. пені, 3% річних 129,93 грн., 380,97 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі та відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Вказані уточнення були прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх врахуванням.

Суд визнає вказані уточнення відмовою позивача від позову в частині вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та припиняє провадження в цій частині вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Атлант-ЛТД" було укладено договір № 615 від 30.08.06 р. (а.с.9-10), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (ТОВ "Атлант-ЛТД") прийняти та оплатити товар (вина та коньяки).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив ТОВ "Атлант-ЛТД" вказаний товар на загальну суму 10025,67 грн., що підтверджується видатковими накладними № 33839 та № 33838 від 18.12.08 р. (а.с. 19-20).

Відповідно до вказаних накладних, підставою поставки товару вказано договір, що свідчить про те, що вказаний договір діяв станом на момент поставки товару позивачем.

Згідно з п. 3.2 вказаного договору, товар оплачується на умовах відстрочки платежу у 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Проте, ТОВ "Атлант-ЛТД" своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконало, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 10025,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 10025,67 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 18.01.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 615 від 30.08.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 10025,67 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.3 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1038,65 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 380,97 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 129,93 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на ТОВ "Атлант-ЛТД".

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611,ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД" (вул. Олексієва, 10, м. Луганськ, 91011, код ЄДРПОУ 21763334, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Промислово - комерційної фірми "Ресурс ЛТД" (вул. Соколова, 18, кв.20, м. Харків, 61007, код ЄДРПОУ 14058492) 10025,67 грн. боргу, 1038,65 грн. пені, 3% річних 129,93 грн., 380,97 грн. інфляційних нарахувань, 115,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо вимог позивача до ФОП ОСОБА_2 припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 17 червня 2009 року.