Ухвала суду № 52521167, 19.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 824/496/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І. В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

19 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до агровиробничого приватно-орендного підприємства "Зелений гай" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

12 жовтня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, 09.10.2015 року на адресу суду надійшов лист Чернівецького окружного адміністративного суду №01-04/7860/2015, в якому останній повідомляє, що у зв'язку з технічними несправностями, які виникли в роботі системи відеоконференцзв"язку, суд не має можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Граб Л.С.