Ухвала суду № 52521071, 08.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/1555/15-а

08 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши клопотання прокуратури Чернівецької області про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування регуляторного акту органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою скаржником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

22 травня 2015 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, яким зокрема органи прокуратури виключено з переліку осіб, які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

У апеляційній скарзі скаржник просить звільнити від сплати судового збору, оскільки Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" видатки органам прокуратури на сплату судового збору не передбачені.

Однак, відповідно ч.2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору є правом суду. Вказані норми не передбачає обов'язку суду звільнити особу від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання прокуратури Чернівецької області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.