Ухвала суду № 52520749, 17.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3601/14

Категорія: 3.6 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Жовтневого районного військового комісаріату, Миколаївської обласної медичної комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного військового комісаріату, Миколаївської обласної медичної комісії про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

09.06.2015р. апеляційне провадження по вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до апеляційного розгляду на 17 вересня 2015 року.

17 вересня 2015 року представник позивача звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії у відношенні позивача, пов'язані з призовом його до військової служби.

Зазначене клопотання міститься і в адміністративному позові, яке суд першої інстанції не розглянув.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п.17 постанови Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008р. в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Предметом спору є протиправні дії призовної комісії Жовтневого військового комісаріату, які полягають у призову на строкову військову службу ОСОБА_1, якій має захворювання, підтверджене численними медичними висновками, що звільняє його від проходження військової служби у мирний час.

Матеріали справи містять лист Жовтневого РВК, адресований до матері позивача, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підлягає призову на строкову військову службу.(а.с.12).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на час розгляду справи, що передбачені ст.117 КАС України, шляхом заборони призовної комісії Жовтневого РВК здійснювати дії у відношенні ОСОБА_1, пов'язані з призовом до військової служби.

Керуючись ст.ст.117,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Забезпечити позов ОСОБА_1 на час розгляду адміністративної справи шляхом заборони призовній комісії Жовтневого районному військовому комісаріату Миколаївської області вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на військову службу.

Ухвала апеляційного суду в самостійному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Н.В.Вербицька

Суддя О.О.Кравець

Суддя С.Д.Домусчі