Ухвала суду № 52520718, 13.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
522/24520/14-а
Номер документу
52520718
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/24520/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В., при секретарі: Авраменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому з урахуванням неодноразових змін позовних вимог, просила визнати неправомірними дії відповідача при здійсненні їй перерахунку пенсії розпорядженням № 143500 від 15.09.2014 року та скасувати його з часу прийняття; здійснити захист права ОСОБА_2 на одержання пенсії шляхом встановлення положення, яке існувало до порушення цього права розпорядженням № 143500 від 15 вересня 2014 року; визнати діючим Розпорядження відповідача № 143500 від 23.01.2013 року у вересні-грудні 2014 року; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси виплатити позивачці суму 4608,48 грн., яка складається як різниця між сумою її щомісячної пенсії 4104,15 грн., призначеної та виплаченої щомісячно згідно Розпорядженню Управління № 143500 від 23.01.2013 року та фактично виплаченою за жовтень, листопад та по 31 грудня 2014 року; скасувати розпорядження № 143500 від 12.01.2015 року з часу прийняття та зобов'язати здійснити новий перерахунок пенсії з 01.01.2015 року з урахуванням середнього заробітку та розміру пенсії 3881,91 грн., встановленого при попередньому перерахунку пенсії розпорядженням № 143500 від 23.01.2013 року та виплатити різницю між новим перерахунком пенсії та фактично виплаченими щомісячно сумами пенсії з 01.01.2015 року до дати нового перерахунку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 11.08.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком з 25.10.2002 року та перебуває на обліку в УПФУ в Приморському районі міста Одеси. Зазначене підтверджується копією пенсійного посвідчення позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, виходив з того, що перерахунок пенсії позивачу відповідно розпорядження № 143500 від 15.09.2014 року проведений з додержанням норм чинного законодавства та відсутні підстави для визнання його протиправним.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 19.06.2011 року по справі № 2а/1522/3252/11 позов ОСОБА_2 було задоволено. Суд зобов'язав управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 04.05.2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік. Постанова була звернута до негайного виконання.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року скасовано постанову Приморського районного суду міста Одеси від 19.06.2011 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог. Рішення набрало законної сили 31.03.2014 року. (а.с.29-30)

На виконання зазначеного судового рішення, Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси винесло розпорядженням № 143500 від 15.09.2014 року про розрахунок пенсії позивачу з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн. Розрахунок проведено в режимі «Перерахунок - через зміну надбавки», що передбачено програмним забезпеченням АСОПД КОМТЕХ.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розміри пенсії позивача з 01.10.2014 року встановлені у відповідності до судового рішення, що набрало законної сили, а отже колегія суддів не вбачає у діях відповідача порушення законодавства.

Позовні вимоги у частині зобов'язання відповідача виплатити суму 4608,48 грн. недоплаченої пенсії ОСОБА_2 за жовтень - грудень 2014 року також не підлягають задоволенню, оскільки фактично пенсія позивачу у жовтні - грудні 2014 року виплачувалась у повному розмірі та колегією суддів недоплати пенсії за вказаний період не встановлено.

Разом з тим, розмір пенсії позивача з 31.03.2014 року склав 2572,12 грн. та утворилась переплата пенсії з 31.03.2014 року по 30.09.2014 року в розмірі 9266,51 грн., оскільки пенсія ОСОБА_2 до 15.09.2014 року розраховувалась із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік - 1982,63 грн. та складала 3523,77 грн.

УПФУ у Приморському районі м. Одеси листом №5216/06 від 22.09.2014 року повідомило ОСОБА_2 про утворення переплати у сумі 9266,51 грн. за період з 01.03.2014 року по 30.09.2014 року та запропоновано внести суму переплати протягом 10 днів на рахунок відповідача.

В свою чергу, відповідач у своїх запереченнях проти позову зазначає, що стягнення переплати у розмірі 9266,51 грн. є предметом розгляду у суді цивільної юрисдикції (справа №522/19986/14ц) та примусове чи безспірне стягнення коштів з пенсії позивача не проводиться. (а.с. 31-32)

Колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги стосовно зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2015 року з урахування показника середньої заробітної плати за 2010 рік, встановленого розпорядженням відповідача від 23.01.2013 року, оскільки на даний час відсутні правові підстави для здійснення такого перерахунку, т.я. постанова Приморського районного суду міста Одеси від 19.06.2011 року, якою було зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахування показника середньої заробітної плати за 2010 рік скасована в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 та залишенню рішення суду першої інстанції без змін.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В.Бойко

Суддя: Т.М.Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52520718 ?

Документ № 52520718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52520718 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52520718 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52520718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52520718, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 52520718, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52520718 відноситься до справи № 522/24520/14-а

Це рішення відноситься до справи № 522/24520/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52520717
Наступний документ : 52520719