Ухвала суду № 52520645, 06.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/825/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївгаз" звернулося до суду з позовом у якому заявлено вимоги Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: № 0000065140 від 03 березня 2015 року, № 0000075140 від 03 березня 2015 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам справи, так як податковим органом правомірно прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, у зв'язку з порушенням позивачем термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, а саме авансового внеску з податку на прибуток, за період з квітня по червень 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що податковим органом 18 лютого 2015 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ "Миколаївгаз" з питання своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток у квітні, травні, червні 2014 року за УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз".

За результатами перевірки складено акт перевірки № 17/28-08-51-40/05410263 від 29 липня 2014 року.

Згідно акту перевірки встановлено, що ПАТ "Миколаївгаз" порушено пп. 16.1.4 ст.16, п. 31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме пропущено терміни сплати узгодженої суми податкового зобов'язання авансового внеску з податку на прибуток у квітні 2014 року, у сумі 192 804,00 грн., у травні 2014 року, у сумі 192 804,00 грн., у червні 2014 року, у сумі 192 804,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0000065140 та № 0000075140 від 03 березня 2015 року, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 57 420,67 грн., та в сумі 841,07 грн. за порушення граничних строків сплати суми грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок про задоволення позовних вимог та скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, так як позивачем документально підтверджено повну та своєчасну сплату своїх податкових зобов'язань, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 підрозділу 4 перехідних положень ПК України, платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків, є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом 43.4 ст. 43 ПК України передбачено, що платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Відповідно до пункту 43.5 статті 43 ПК України, контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Колегією суддів встановлено, що підставою для прийняття податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є порушення позивачем термінів сплати авансового внеску з податку на прибуток, за період з квітня по червень 2014 року.

Так, позивачем 31 березня 2014 року подано до податкового органу заяву № 06/261 про зарахування надміру сплачених грошових зобов'язань, з вимогою про зарахування з коду класифікації доходів бюджету « 11021000» на код класифікації доходів бюджету « 11024000» (Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств), коштів сплачених відповідно до платіжного доручення від 28 березня 2014 року № 7230, в сумі 192 804,00 грн.

Згідно листа податкового органу № 2584/10/20-227 від 06 травня 2014 року, вищезазначена заява позивача опрацьована та направлена на погодження до Центрального офісу з обслуговування великих платників.

В даному випадку, позивачем вжито визначені законом заходи щодо спрямування надміру сплачених коштів в рахунок податкових платежів з авансових внесків по податку на прибуток, однак, внаслідок неузгоджених дій органів податкової служби, кошти вчасно не перераховано та прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Крім того, вищезазначені обставини є предметом спору іншої адміністративної справи № 814/2682/14, рішення в якій набрало законної сили.

Згідно ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, що залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, зобов'язано СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ Міндоходів відобразити в особовому рахунку Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" за платежем "Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств", код класифікації доходів бюджету 11024000, сплачені 28 березня 2014 року за платіжним дорученням № 7230 кошти, в сумі 192 804 грн., як авансові внески з податку на прибуток підприємств за квітень 2014 року.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що податкові зобов'язання авансового внеску з податку на прибуток за травень 2014 року - сплачено платіжним дорученням від 29.05.2014 року № 8643 в сумі 192 804,00 грн., а податкові зобов'язання авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року - сплачено платіжним дорученням від 23.06.2014 року № 9302 в сумі 192 804,00 грн.

Колегія суддів вважає, що позивачем вчасно сплачено авансові внески з податку на прибуток, за період з квітня по червень 2014 року, а тому оскаржувані податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року - без змін.

Судові витрати в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Державний бюджет.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло