Ухвала суду № 52520507, 19.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/340/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2014р. №0002462302 та рішення про застосування фінансових санкцій від 07.08.2014 №0002452302 в частині штрафних санкцій на суму 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить постанову суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Поряд з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні представник відповідача зазначає, що у зв'язку з реорганізацією в органах доходів і зборів, копію постанови суду першої інстанції отримано працівниками управління правової роботи із значним запізненням. Крім цього, внаслідок планової інвентаризації справ, які знаходяться на супроводженні управління правової роботи ГУ ДФС у Київській області, був виявлений факт неналежного супроводження справ та несвоєчасного оскарження рішень прийнятих не на користь органів ДФС, що стало підставою для оголошення догани головному державному інспектору відділу правового супроводження позапланових перевірок управління правової роботи.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко