Ухвала суду № 52520492, 20.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 355/1682/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко К.В.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі № 355/1682/15-а за апеляційною скаргою Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2015 у справі за позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Баришівська районна організація політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила: визнати протиправною бездіяльність по нескасуванню рішення про реєстрацію кандидата на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області ОСОБА_3 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року за порушення загального порядку висування кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області; визнати протиправною та скасувати постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області № 13 від 06.10.2015 про відмову в розгляді заяви кандидата на посаду Баришівського селищного голови ОСОБА_4 щодо скасування реєстрації ОСОБА_3 як кандидата на посаду Баришівського селищного голови; скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2015 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність по нескасуванню рішення про реєстрацію кандидата на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області ОСОБА_3 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року за порушення загального порядку висування кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області; визнано протиправною та скасовано постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області № 13 від 06.10.2015 про відмову в розгляді заяви кандидата на посаду Баришівського селищного голови ОСОБА_4; в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 апеляційну скаргу Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» задоволено; постанову Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2015 в частині відмови в задоволенні позову - скасовано та постановлено в цій частині нову, якою позов задоволено; скасовано постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області від 25.09.2015 № 5 про реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року; в решті постанову суду залишено без змін.

Вказана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 набрала законної сили з моменту проголошення.

18.10.2015 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі № 355/1682/15-а, в якій він просить: заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 по справі №355/1682/15-а за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «УКРОП» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, про визнання протиправною та незаконної постанови Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області № 13 від 06.10.2015 та про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду селищного голови - задовольнити; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 по справі №355/1682/15-а скасувати; в задоволенні адміністративного позову Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «УКРОП» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2015 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду на 20.10.2015 о 15 год. 15 хв.

20.10.2015 о 14 год. 15 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015, колегія суддів вважає, що заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно абз. 7 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених у виборчих спорах, може порушуватися в загальному порядку, але їх розгляд відбувається за особливостями, встановленими статтями 172 - 179 КАС України.

Згідно з ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 251, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 задовольнити.

Провадження у справі №355/1682/15-а за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі № 355/1682/15-а за апеляційною скаргою Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10.10.2015 у справі за позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.