Ухвала суду № 52520484, 20.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9387/15

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсійно-актуарний консультант» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (не сплачено судовий збір).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

05 жовтня 2015 року апелянт надіслав заяву «про усунення недоліків касаційної скарги», в якій він просить звільнити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Як було зазначено вище, відповідно до ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсійно-актуарний консультант» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.