Ухвала суду № 52520232, 19.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року

Справа № П/811/2502/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі №П/811/2502/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року закрито провадження у справі №П/811/2502/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" про стягнення коштів.

Позивач – Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачено не було.

На момент подачі апеляційної скарги позивачем, Закон України “Про судовий збір” діє в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким, зокрема, змінено розміри ставок судового збору з 01.09.2015р.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.5, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить

1 218 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має

відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації,

яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент формування прогнозних показників кошторису на 2015 рік видатки на сплату судового збору не могли бути заплановані, у зв’язку з чим Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області на дату подання апеляційної скарги не має можливості сплатити судовий збір.

Вважаю, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 №484-VIII до Закону України “Про судовий збір” внесені зміни, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно яких Державна фінансова інспекція України та її територіальні органи, виключено з переліку осіб, на яких поширюються пільги зі сплати судового збору.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені в клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність фінансування установи не може нівелювати вимоги Закону України “Про судовий збір” щодо оплати судового збору.

За таких підстав, клопотання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю за можливе відстрочити Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі №П/811/2502/15.

Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі №П/811/2502/15 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду її апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.