Ухвала суду № 52520222, 28.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 27/242

У Х В А Л А

м. Київ

28 лютого 2011 року № 2а-8887/10/2670

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Богунському районі м. Житомира

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії

про

стягнення заборгованості в сумі 60 352,94грн.

Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.11 р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, код 19357325) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, р/р 25602301647 в ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20404900) заборгованість у розмірі 60 352 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 94 коп.

Судове рішення не оскаржувалося в апеляційному поядку і набуло законної сили.

24.02.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва представник відповідача подав клопотання про роз'яснення судового рішення, а саме: просив суд роз'яснити, чи можливе виконання даної постанови шляхом включення стягнених за цим рішенням сум до переліку (реєстру) вимог кредиторів ТОВ "Укрпромбанк" та послідуюче задоволення вимог (виплата стягненої суми) за рахунок ліквідаційної маси ТОВ "Укрпромбанк", оскільки Постановою Правління НБУ від 21.01.10 р. № 19 розпочато процедуру ліквідації ТОВ "Укрпромбанк".

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ч. 3 зазначено статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-8887/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії до розгляду у судовому засіданні на 04.03.11 р. о 09:00 год.

2. До засідання викликати представників сторін.

3. Попередити сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя О.В. Головань