Рішення № 5251923, 16.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1024/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 16 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О. В., при секретарі Сергєєвій О. О., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-39, вул. Шестакова, 6/3, та являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення, а саме безоблікове користування електроенергією, тобто розкрадання електроенергії, шляхом навмисного пошкодження приладу обліку, яке полягало у тому, що пломба на клемній кришці відсутня, про що було складено відповідний Акт № 14864 від 21. 03. 2006 р. на суму 954 грн. 64 коп. Також, користуючись послугами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», спожиту обліковану енергію

ОСОБА_3, ОСОБА_2 не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 1 485 грн. 89 коп. Згідно з розрахунком, загальна сума заборгованості за обліковану та необліковану електроенергію складає 2 440 грн. 53 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються,

у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 2 440 грн. 53 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ДФ ВАТ «Укренерговугілля» підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування в частині стягнення з відповідачів заборгованості за обліковану енергію в розмірі 1 485 грн. 89 коп., наполягає на задоволенні позову. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за необліковану енергію, надав суду відповідну заяву про залишення без розгляду. Ухвалою суду від 16 травня 2008 р, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за необліковану енергію.

Відповідачі з позовом погодилися, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Донецьк-39, вул. Шестакова, 6/3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а. с. 4).

Відповідачі по справі являються абонентами ДФ ВАТ «Укренерговугілля», що підтверджується особовим рахунком (а. с. 8-9), а також не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1 485 грн. 89 коп. (а. с. 10-11).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ДФ ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 64, 67, 68, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 260003720902 у Кураховський філіал АБ «Енергобанк», МФО 335441, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за електроенергію в сумі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витратило сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.