Ухвала суду № 52518820, 30.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

м. Київ

30 червня 2010 рокуСправа № 12/72-09

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 3-тя особа Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець"про визнання протиправними дій,Суддя О.В.Головань

ОСОБА_5Колесникова

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_6 довіреність № 5590 від 31.05.07, ОСОБА_1 паспорт СН715340

Від відповідачів: не зяв. Від третьої особи: не зяв.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, недійсними змін до статуту та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до статуту.

Ухвалою суду від 26.01.10 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.10 р.

Ухвалою суду від 10.03.10 р. в порядку ст. 268, 271 КАС України судом застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 (03115, Київ-115, проспект Перемоги, 97) для дослідження судом реєстраційну справу Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 4, ідентифікаційний код 21636676). Виконання заходів процесуального примусу доручено Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул.Виборзька, 32).

17.06.10 р. до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлення до ухвали суду від 10.03.10 р. щодо відомостей про боржника в порядку ст. 259 КАС України.

Ухвалою суду від 21.06.10 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні 30.06.10 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Ознаймившись з клопотанням, суд задовольняє його, оскільки відсутність в ухвалі від 10.03.10 р. повних відомостей про боржника перешкоджає примусовому виконанню ухвали суду від 10.03.10 р.

На підставі вищевикладеного, ст. 169, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивачів задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.10р. у справі №12/72-09 та вважати, що боржником є Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97).

3. Ухвала може бути оскражена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань