Ухвала суду № 52517150, 15.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15119/15

(в порядку письмового провадження)

ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності та дії протиправними, визнання нечиною постанови №567 від 24.07.2013 в частині, визнання нечинним Наказу №1059 від 14.09.2011

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15119/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності та дії протиправними, визнання нечинною постанови №567 від 24.07.2013 в частині, визнання нечинним Наказу №1059 від 14.09.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/15119/15 до розгляду у судовому засіданні колегіально.

05.10.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 в частині найменування другого відповідача, а саме замість Міністерства охорони здоров'я України зазначити вірне найменування відповідача - Міністерство освіти і науки України.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 суд звертає увагу на наступне.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду останньої в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015, остання містить описку в частині зазначення найменування другого відповідача, а саме вказано Міністерство охорони здоров'я України, у той час коли, слід вказати - Міністерство освіти і науки України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 зазначивши в останній замість помилкового найменування другого відповідача - Міністерство охорони здоров'я України, вірне - Міністерство освіти і науки України.

Керуючись ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 в адміністративній справі №826/15119/15 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 по справі №826/15119/15 шляхом зазначення в останній замість помилкового найменування другого відповідача - Міністерство охорони здоров'я України, вірне - Міністерство освіти і науки України

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.