ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 жовтня 2015 року
м. Київ
№ 826/15706/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до
Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України
про
визнання протиправними та скасування рішень про корегування
заявленої митної вартості ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (надалі – позивач/ТОВ «Фоззі-Фуд») з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (надалі – відповідач/Митниця) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15706/13-а від 11.11.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 р. касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №826/15706/13-а було передано на розгляд судді Качуру І.А.
З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.
2. Призначити судове засідання 27 жовтня 2015 року о 13:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37 .
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 р.
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 р.
Суддя І.А. Качур
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 52517084, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15706/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: