Ухвала суду № 52516621, 16.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2015 року справа № 823/1744/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Коваленка В.І., Рідзеля О.А.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача не зявився,

представників відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- прийняти постанову, якою визнати бездіяльність державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції в розгляді його заяв від 30.07.2014, 12.01.2015, та 25.03.2015 протиправною та зобовязати вчинити дії у відповідності до Закону України Про виконавче провадження та надати йому письмові відповіді на його заяви;

- стягнути на користь позивача з Державного казначейства України у відшкодування моральної шкоди 15000 (пятнадцять тисяч) гривень;

- витребувати від державної виконавчої служби Христинівського РУЮ виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 19.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу за угодою позики;

- витребувати від КНДІСЕ виписку з рахунку № 31254201109135 ГУ ДКСУМ у м. Київ код банку 820019, код ЕДРПОУ 02883096 адреса: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6, про поступлення грошових коштів на рахунок від ОСОБА_3 на протязі 2014 року та про використання цих коштів.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

16.10.2015 представник відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду казначейство повідомлене належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено до 16 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не зявився повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді В.І. Коваленко

ОСОБА_4

Ухвала складена в повному обсязі 20.10.2015.