Ухвала суду № 52516450, 20.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

копія

Справа № 820/8793/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на підставі повідомлення про розрахунки за червень 2015 року в розмірі 4701,37 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року цю справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду з підстав її незаконності та необгрунтованості, проти чого заперечував представник позивача та що на думку суду задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Таким чином, в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 155 ч. 1 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду у названій справі.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 820/8793/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Самойлова

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.В. Самойлова