Ухвала суду № 52516430, 12.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 923/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі Король Д.О.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Закритого акціонерного товариства «Струм»про стягнення заборгованості перед бюджетом,-

встановив:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Струм», в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 2008006,32 грн.

В судовому засіданні до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №2-а-39956 /09/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Струм»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/25 від 17.06.2009р на суму 1895212,32 грн.

Своє клопотання обґрунтував тим, що є на даний час друга податкова вимога Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №2/25 від 17.06.2009р. на суму 1895212,32 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2010р. по справі № 2а-39956/09/2070 друга податкова вимога була визнана нечинною.

Представник позивача у вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Закритого акціонерного товариства «Струм»про стягнення заборгованості перед бюджетом до набрання законної сили рішення суду по справі №2-а-39956 /09/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Струм»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсною другої податкової вимоги №2/25 від 17.06.2009р на суму 1895212,32 грн., яка на даний час знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 2а-923/10/2070 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Закритого акціонерного товариства «Струм»про стягнення заборгованості перед бюджетом зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №2-а-39956 /09/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства «Струм»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання недійсною другої податкової вимоги, яка на даний час знаходиться в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко