Ухвала суду № 52516163, 01.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

01.07.2011 р. № 2а- 7005/11/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 підприємства "Паралеле. Піпед" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсною та скасування постанови, зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Паралеле. Піпед", з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати недійсною і скасувати постанову державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.04.2011 р. ВП №26034604; Зобов'язати державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист, виданий 20 жовтня 2010р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі N923-9498/10/2070.; Зобов'язати державного виконавця прийняті постанову про відкриття виконавчого провадження; Визнати незаконними дії директора Департаменту державної виконавчої служби МЮУ щодо відмові у скасуванні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2011р. позовна заява ПП "Паралеле. Піпед" була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 30.06.2011р. для усунення недоліків в оформленні даної позовної заяви.

Позивачем вимоги суду виконані.

Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, яке позивач обґрунтовує тим, що про порушення прав і інтересів державним виконавцем дізнався 30.04.2011р., і відповідно до п.8 ст.82 Закону №606-ХІ\/ скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. 02.06.2011р. ПП "Паралеле. Піпед" отримало лист від 25.05.2011р. №8189-0-26-11/25-8 про відмову у скасуванні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Таким чином, строк оскарження рішення заступника директора Департаменту державної виконавчої служби МЮУ закінчується через 10 днів, тобто 12.06.2011 р

08.06.2011 року ПП «Паралеле.Піпед»звернулося до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд має всі підстави визнати причину пропуску строку, на звернення до адміністративного суду, поважною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 підприємству "Паралеле. Піпед" пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.