Ухвала суду № 52515997, 08.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6821/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестомаг - 2010" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії працівників Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, по складанню акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 7507/20/31/23/36988594 від 17 грудня 2010 р.

Ухвалою суду від 14 січня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 04.02.2011р., проте, в матеріалах справи були відсутні поштові повідомлення про вручення позивачу ухвали,а тому позивачу було надано термін для усунення недоліків до 24 лютого 2011 року, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3, ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору , тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

25.02.2011 року Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ТОВ "Рестомаг-2010" - повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного апеляційного суду від 26 травня 2011 року - ухвалу від 25.02.2011 року по справі 2а-247/11/2011 скасовано та направлено на новий розгляд.

У зв"язку з тим що, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестомаг - 2010" повернуто та відповідно до ч.4 ст.108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається особі яка його подала, у матеріалах справи містяться тількі копія позовної заяви.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: додати копії позовних заяв та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та додати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестомаг - 2010" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальнісью "Рестомаг-2010" термін до 30.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 30.06.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Панов М.М.