ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
15 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3215/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Практик Аудит" з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ від 15.07.2015 №0007951700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період з 21.05.2015 по 01.07.2015;
2) визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ від 22.07.2015 року №0008101700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період 21.05.2015 по 20.07.2015;
3) визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ в частині винесення рішень від 15.07.2015 №0007951700 та від 22.07.2015 №0008101700.
В судовому засіданні 15.10.2015 суд усною ухвалою замінив первинного відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на належного відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, яка являється правонаступником первинного відповідача.
Поряд з цим, в судовому засіданні 15.10.2015 представником Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2820/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Оцінюючи обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Як слідує з матеріалів справи, Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Практик Аудит" не погоджується із прийняттям контролюючим органом рішень від 15.07.2015 №0007951700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період з 21.05.2015 по 01.07.2015 та від 22.07.2015 року №0008101700 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску" за період 21.05.2015 по 20.07.2015, вказуючи на порушення Кременчуцькою ОДПІ при прийнятті зазначених рішень вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в частині визначення суми єдиного внеску, яка підлягає сплаті до бюджету, без врахування понижуючого коефіцієнту. Оскаржувані рішення, як вказує позивач, прийняті відповідачем на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 10.06.2015 №164/16-08-17.
Водночас, судом встановлено, що 21.07.2015 Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Практик Аудит" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.06.2015 №0006081700, №0006071700, №0006091700 та визнання протиправними дій в частині винесення вказаних рішень, які також прийняті на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 10.06.2015 №164/16-08-17 та з аналогічних підстав (справа №816/2820/15).
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №816/2820/15 адміністративний позов Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" задоволено частково; визнано протиправними та скасовано рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.06.2015 №0006081700, №0006071700, №0006091700; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
На даний час постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі №816/2820/15 законної сили не набрала та оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2820/15.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №816/3215/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/2820/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Практик Аудит" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2015 року.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 52515701, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/3215/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: