Ухвала суду № 52515476, 19.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 р. № 814/3864/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доГоловного Управління юстиції України в Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, Миколаїв, 54029 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23 оф. 800, Миколаїв, 54020 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, Миколаїв, 54055

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Багор-Форт", вул. К. Лібкнехта, 12/39, Миколаїв, 54001 Товариство з обмеженою відповідальністю "Багор-Експорт", АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001 Прокуратура Миколаївської області, вул. Спаська, 28, Миколаїв, 54030

провизнання протиправними дії, стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.10.2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Желєзного І.В. надійшла адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Головного Управління юстиції України в Миколаївській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, стягнення коштів.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 05 листопада 2015 р. о 12:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний