Ухвала суду № 52515291, 13.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А з питань зупинення провадження в справі

13 жовтня 2015 рокуСправа № 813/3688/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

заступника прокурора Львівської області Зозулі Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради, Львівська міська рада, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Шевченківської районною адміністрації у незабезпеченні виконання вимог припису Державної екологічної інспекції від 17 липня 2014 року № 518-02, зобовязати Шевченківську райдержадміністрацію виконати вимоги цього припису шляхом ліквідації звалища безхазяйних відходів виробництва (промисловості) невідомого походження, розміщених насипом на відкритому грунті напроти колишнього офісного приміщення виробничого обєднання «Львівхімсільгоспмаш».

Під час судового розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Яворівським РВ ГУ МВС України у Львівській області кримінального провадження №12014140350000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні представник прокуратури заперечив щодо даного клопотання та просив суд відмовити в задоволенні такого.

Представник позивача з приводу вищевказаного клопотання надала письмові заперечення, в яких зазначає про те, що відповідачем не наведено жодних обставин щодо неможливості розгляду даної справи без зупинення провадження у ній до завершення Яворівським РВ ГУ МВС України у Львівській області кримінального провадження №12014140350000873. Крім того, зазначає, що відповідачем не вказано взаємозвязку між невиконанням вимог припису Держекоінспекції, що є предметом розгляду справи №813/3688/15 та кримінальним провадженням №12014140350000873.

В судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання явку представника не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради та Львівська міська рада надіслали на адресу суду пояснення, з яких вбачається, що останні підтримують клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча у встановленому порядку були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки розгляд даної адміністративної справи можливий і без завершення Яворівським РВ ГУ МВС України у Львівській області кримінального провадження №12014140350000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, так як предмети розгляду цих справ є відмінними.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 19 жовтня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.