Ухвала суду № 52515177, 12.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2015 р. № 813/3540/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивач не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час відпустки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про:

- стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь позивача заробітної плати за 4 (чотири) календарних дні відпустки за попереднім місцем роботи за період роботи з 04.05.2014 року по 24.02.2015 року в розмірі 2965,56 грн;

- стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на користь позивача моральної шкоди в розмірі 500 грн.

В попередньому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування довідки про заробітну плату позивача за період її роботи у Сихівському районному суді м. Львова та витребування інформації про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати позивача на час, який передував виходу її у відпустку згідно з наказом Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року № 63/В.

Позивач в попереднє судове засідання не прибула, належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти витребування доказів не заперечила.

Вирішуючи питання витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу положень ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані нею дні відпустки.

У звязку з наведеним вище та з метою встановлення обєктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування в Сихівському районному суді м. Львова довідки про розмір заробітної плати позивача за період з 25.02.2015 року по даний час та інформації про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати судді Радченко Еллі Анатоліївни на час, який передував виходу її у відпустку згідно з наказом Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року № 63/В.

Поряд з цим, згідно з вимогами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) довідку про заробітну плату судді Радченко Еллі Анатоліївни за період з 25.02.2015 року по даний час та надати суду інформацію про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати судді Радченко Еллі Анатоліївни на час, який передував виходу її у відпустку згідно з наказом Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року № 63/В.

Вказані документи мають бути надані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 26.10.2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/3540/15 до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.