Ухвала суду № 52515137, 13.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7616/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова І.В.,

при секретарі - Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі №2а-7616/10/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Ніканор-Нова про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі №2а-7616/10/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Ніканор-Нова про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-7616/10/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-7616/10/1270.

Прокурор у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив суд розглянути заяву про відновлення втраченого провадження без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-7616/10/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Ніканор-Нова про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта «Ніканор-Нова»» заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмку) у сумі 524558,34 грн.(пятсот двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят вісім грн. 34 коп.) та пеню в сумі 47129,29 грн.(сорок сім тисяч сто двадцять девять грн. 29 коп.) на користь Перевальського районного центру зайнятості на р/р №37179972900241 Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013 (а.с.39-41).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-7616/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-7616/10/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Ніканор-Нова про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені є втраченою.

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №2а-7616/10/1270, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від01.11.2010 (а.с.39-41).

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що надано не всі додатки до адміністративного позову, не надані заперечення, журнали судових засідань, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а-7616/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-7616/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-7616/10/1270 за позовом Прокурора Перевальського району в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Ніканор-Нова про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1