Постанова № 52514927, 25.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року 810/3965/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Консалтінг» про стягнення коштів з рахунків платника,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Консалтінг» про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 411 929, 07 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 120 760,00 гривень, з податку на прибуток у сумі 289 829, 0 гривень та з податку на додану вартість в сумі 1340,00 гривень. Заборгованість підтверджується даними податкового обліку.

Відповідач є платником податку та зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, розгляд справи просив здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні та про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що ТОВ «Стелс Консалтінг» є юридичною особою, що перебуває на податковому обліку у Вишгородській ОДПІ.

Щодо заборгованості відповідача по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств, суд виходить з такого.

ТОВ «Стелс Консалтінг» було подано до Вишгородської ОДПІ декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 16.02.2015 № НОМЕР_1, якою самостійно визначено податкове зобовязання по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 120 760, 00 гривень.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій), у тому числі визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов'язання з цього податку, без подання податкової декларації.

ТОВ «Стелс Консалтінг» має заборгованість по авансовим платежам з податку на прибуток приватних підприємств, яка складає 120 760, 00 гривень та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, ТОВ «Стелс Консалтінг» було подано до Вишгородської ОДПІ декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 16.02.2015 № НОМЕР_1, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 289 829, 00 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 289 829, 00 гривень.

Щодо заборгованості відповідача з податку на додану вартість, суд виходить з такого.

ТОВ «Стелс Консалтінг» було подано до Вишгородської ОДПІ наступні декларації з податку на додану вартість:

за грудень 2014 року від 20.01.2015 № НОМЕР_2, якою самостійно визначено зобовязання з ПДВ у сумі 8 799, 00 гривень;

за січень 2015 року від 20.02.2015 № НОМЕР_3, якою самостійно визначено зобовязання з ПДВ у сумі 307, 00 гривень.

Відповідачем було частково погашено заборгованість з ПДВ в сумі 7 983, 00 гривень. Отже, загальна сума заборгованості відповідача з ПДВ, з урахуванням часткової сплати та залишку несплаченої пені в сумі 217, 07 гривень становить 1 340, 00 гривень.

Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на підставі статті 59 Податкового кодексу України, ТОВ «Стелс Консалтінг» було виставлено податкову вимогу від 23.01.2015 № 67-25 на суму 817, 00 гривень.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до вимог статті 89 Податкового кодексу України, Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було прийнято рішення про опис майна відповідача від 23.01.2015 № 16.

На час розгляду позову по суті доказів про сплату податкової заборгованості відповідачем суду не подано.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 411 929, 07 гривень.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 411 929, 07 гривень, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелс Консалтінг» (код ЄДРПОУ 39248724, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 4/а) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 411 929 (чотириста одинадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 07 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.