Ухвала суду № 52514894, 23.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року справа №810/3749/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Сакевич Ж.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Української молочної компанії" до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації про відшкодування бюджетної компенсації підприємству у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Українська Молочна Компанія" з позовом до управління праці та соціального захисту населення Згурівської райдержадміністрації Київської області про відшкодування бюджетної компенсації підприємству у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у розмірі 210741,28 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 23.09.2015 р.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, яке обґрунтовано тим, що відповідач не є головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми та зазначив, що такими повноваженнями наділено Міністерство фінансів України, просили суд замінити управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації на Міністерство, яке є розпорядником бюджетної програми Мінсоцполітики.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне: відповідно до ч.1 ст.52 КАСУ суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається із поданого клопотання належним відповідачем по даній справі є Міністерство фінансів України, яке розташоване в м.Києві.

За правилами ч.1 ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заміна управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної на Міністерство фінансів України буде мати невідвортнім наслідком заміну підсудності справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації про заміну неналежної сторони,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.