Ухвала суду № 52514570, 17.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 вересня 2015 року Справа № 808/7166/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Приморської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області Приазовське відділення

про скасування податкової вимоги від 31.06.2014 № 212-25,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Так, судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою, або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Так, судом встановлено, що позивач не додав до позову доказів про сплату судового збору у розмірі 640, 01 грн. (1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати 640,01 грн.), лише надавши квитанцію № 63 від 11.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позову майнового характеру (про скасування податкової вимоги від 31.06.2014 № 212-25) у розмірі 152,81 грн.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України до позову не надано доказів коли позивач отримав та був ознайомлений з оскаржуваною вимогою, що унеможливлює перевірку судом дотримання строку звернення позивача до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання: доказів доплати судового збору у розмірі 152,81 грн. за подачу до суду позову майнового характеру; доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав та отримав спірну вимогу.

Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 жовтня 2015 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

16 жовтня 2015 року