Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 р. Справа№805/2549/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
час прийняття постанови: 14 година 25 хвилин
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:
позивача ОСОБА_1;
відповідача ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,
Керуючись статтями 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 122-154, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу начальника ДПІ у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 2 від 06.01.2015 року та про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № 0000191703/5426/10/05-15-17-03 задовольнити частково.
Податкове повідомлення-рішення № 0000191703/5421/10/05-15-17-03 від 11.03.2015 року про збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 24 945,00 коп., у тому числі 19 956,00 грн. основний платіж та 4 989,00 грн. штрафні санкції, скасувати частково, в частині збільшення ФОП ОСОБА_1 суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4 850,00 грн. (3 880 грн. - основного платежу та 970,00 грн. штрафних санкцій).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1 383,47 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривні, 47 (сорок сім) копійок судового збору.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2015 року.
Повний текст постанови буде складено 5 жовтня 2015 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 52514449, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2549/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: