Ухвала суду № 52514441, 09.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.10.2015
Номер справи
807/2242/15
Номер документу
52514441
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2242/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви cільськогосподарського виробничого кооперативу - агропромислової фірми "Калини" до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив - агропромислова фірма "Калини" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, в якому просить: 1) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1; 2) суму заборгованості по виплаті та доставці пенсії ОСОБА_1 за рахунок СГВК-АПФ "Калини" визнати неправомірною і помилковою; 3) зобов'язати відповідача відізвати з управління ПФУ в Тячівському районі розрахунки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій нарахованих СГВК-АПФ "Калини". Відкликати позовні заяви, які знаходяться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, позивача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено повну поштову адресу відповідача, а саме: область, район, а також не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, до позовної заяви не додано для відповідача копію позовної заяви та копію жодного документа із зазначених в додатках.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Проте, як вбачається з доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору від 07.10.2015 № НОМЕР_1, такий сплачений тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру, а за дві інші - ні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до суду даного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір ще за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2436,00 грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Крім того, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, при цьому позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду. Відтак, з метою визначення територіальної підсудності справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати пояснення з приводу того чому він звернувся саме до Закарпатського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви в новій редакції та її копії із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача; повної поштової адреси відповідача, а саме: області, району, а також номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 2) для відповідача копій всіх документів, що зазначені в додатках позовної заяви; 3) документа про сплату судового збору в розмірі 2436,00 грн.; 4) пояснень з приводу того чому позивач звернувся саме до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву cільськогосподарського виробничого кооперативу - агропромислової фірми "Калини" до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірним призначення пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати сільськогосподарському виробничому кооперативу - агропромисловій фірмі "Калини" строк до 28 жовтня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш

Часті запитання

Який тип судового документу № 52514441 ?

Документ № 52514441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52514441 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52514441 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52514441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52514441, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52514441, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52514441 відноситься до справи № 807/2242/15

Це рішення відноситься до справи № 807/2242/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52514440
Наступний документ : 52514455