Ухвала суду № 52514412, 19.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/6933/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить:

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №44841235 від 30.07.2015 та постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №38673347 від 25.09.2013 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1;

- зобов'язати ВДВС Мелітопольського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ на підставі іпотечного договору від 01.11.2006.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача 16 жовтня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представником відповідача 19 жовтня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Третя особа у судове засідання не прибула. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/6933/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 12:20 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова