Ухвала суду № 52514406, 16.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р. Справа №805/4683/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” про збільшення позовних вимог по адміністративній справі №805/4683/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000864000/3358/10/28-03 від 30 вересня 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Артемівський завод по обробці кольорових металів” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000864000/3358/10/28-03 від 30 вересня 2015 року. До початку розгляду справи по суті представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України 30.09.2015 року №0000864000/3358/10/28-03,№0000814000,№0000844000/3354/10/28-03-40, №0000854000/3353/10/28-03-40.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , у зв’язку із чим суд приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст.105-121, ч.1 ст.137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” по адміністративній справі №805/4683/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000864000/3358/10/28-03 від 30 вересня 2015 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення .

Суддя Галатіна О.О.