Рішення № 5251410, 25.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-873/09

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17/8/08-А від 25.02.2008 року, на підставі якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля та сплату страхових платежів в сумі 62600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % на рік з кінцевим терміном повернення по 24.02.2015 року.

Крім того, 25.02.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір застави № 17/8/301 між ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 772, згідно умов якого в заставу надано автомобіль "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачеві суму кредиту частинами (з розстрочкою), а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Крім того, в разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплатити пеню за кожен день у розмірі подвійної ставки від суми простроченого платежу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 21.11.2008 року в сумі 67704,45 грн., яка складається з наступного: 61854,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4949,27 грн. – заборгованість по відсоткам, 900,48 грн. – пеня за простроченими платежами.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки було зроблено додатковий розрахунок станом на 11.06.2009 року, просить суд стягнути з відповідача 75762,97 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 677 грн. 05 коп. та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 уточнений позов визнав в повному обсязі, суду заперечень не надав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач всупереч договору не повертає кредит, а також не сплачує відсотків за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями договорів, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Запорізької філії ВАТ "Кредитпромбанк" 75762,97 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 677 грн. 05 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду на кор/р 39015009 у ВАТ «Кредит промбанк», МФО 300863, код ЄДРПОУ 33151845.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива