Ухвала суду № 52514024, 23.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа № 804/6319/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2015р. №0000961501, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 46218,75грн., в тому числі за основним платежем на суму 36975,00грн. та за штрафними санкціями 9243,75грн.

22 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/14145/15, оскільки обставини, що будуть встановлені під час розгляду вказаної справи, мають суттєве значення для правильного вирішення справи №804/6319/15, тому її розгляд є неможливим до вирішення справи №804/14145/15.

У судове засідання 23.09.2015р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі висловлено також клопотання про його розгляд в порядку письмового провадження.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, які регулюють означене питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Так, з письмових пояснень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, поданих в ході розгляду справи, було встановлено, що поданий позивачем уточнюючий розрахунок від 05.11.2014р. №9063999103 та Додаток №5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» від 05.11.2014р. №906399105 до податкової звітності за серпень 2014 року не визнані податковою звітністю та мають статус «до відома» у звязку із невідповідністю цих документів вимогам ст.48 Податкового кодексу України, про що було повідомлено Приватне підприємство технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» листом від 05.11.2014р. №20318/1015-1 (відмова у прийнятті).

Не погодившись з вказаним листом-відмовою від 05.11.2014р. №20318/1015-1, Приватне підприємство технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» звернулося до суду з позовом про визнання його протиправним та скасування.

Означена позовна заява була розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловському Д.П., а справі за цією позовною заявою присвоєно номер 804/14145/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. у справі №804/14145/15 відкрито провадження та призначено її до розгляду на 23.09.2015р.

Разом з тим, станом на теперішній час остаточне судове рішення у справі №804/14145/15 не ухвалене.

Зважаючи на те, що оскаржуваним у рамках адміністративної справи, що розглядається, податковим повідомленням-рішенням позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість, виходячи з того, що відповідачем за результатами перевірки позивача встановлено безпідставне формування останнім податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Бестінбуд» за серпень 2014 року, водночас судом встановлено, що Приватним підприємством технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» ще до проведення перевірки самостійно зменшено свій податковий кредит по взаємовідносинам з цим контрагентом за серпень 2014 року на суму 36519,54грн. шляхом подання до відповідача уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 05.11.2014р. №9063999103 та Додатку №5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» від 05.11.2014р. №906399105 до податкової звітності за серпень 2014 року, які, як зясувалося під час розгляду справи, не були прийняті контролюючим органом як податкова звітність відповідно до листа-відмови від 05.11.2014р. №20318/1015-1, що оскаржений в рамках справи №804/14145/15, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/6319/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14145/15, оскільки встановлення судом у справі №804/14145/15 правомірності або протиправності рішення відповідача від 05.11.2014р. №20318/10/15-1 є відправним моментом для правильного вирішення по суті позовних вимог у справі №804/6319/15.

При цьому пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що судове рішення в адміністративній справі №804/14145/15 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають зясуванню у справі №804/6319/15 та їм буде надано відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №804/6319/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14145/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного підприємства технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» про зупинення провадження у справі №804/6319/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6319/15 за позовом Приватного підприємства технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14145/15 за позовом Приватного підприємства технічного забезпечення «Хімсистема-Фарм» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1