Рішення № 5251381, 09.06.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-679\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участі представника позивача ВовкВ.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 27.06.2006 року відповідно до кредитного договору

№ 014\0037\82\62085 позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.06.2009 року та процентною ставкою 17.0% . ОСОБА_1 отримав вказані кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 033\306 23 від 30 червня 2006 року, але не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4152.18 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 5594.01 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 615.50грн., пеня за прострочення процентів у розмірі 1008.39 грн., нараховані проценти у розмірі 139.10 грн., поточна заборгованість за кредитом, які підлягає достроковому стягнення у розмірі 3333.36 грн, а всього 14843.53 грн. У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором Банк уклав три договори поруки № 013\0037\82\62085 від 27 червня 2006року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У відповідності до п. 1.2 договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки боржник не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору необхідно провести з усіх відповідачів у солідарному порядку.

Позивач збільшив позовні вимоги, зазначив, що борг по кредитному договору складається з простроченої заборгованості за кредитом 7069.87 грн., пені за порушення строків повернення кредитних договорів 8947.83грн., прострочену заборгованість за процентами 1381.62 грн., пені за прострочення сплати процентів 160.16 грн., прострочена заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 416.67грн., а всього 19456.15 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.06.2006 року відповідно до кредитного договору

№ 014\0037\82\62085 позивач надав відповідачеві , ОСОБА_1, кредит у розмірі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.06.2009 року та процентною ставкою 17.0% .

ОСОБА_1 отримав вказані кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 033\306 23 від 30 червня 2006 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором Банк уклав три договори поруки № 013\0037\82\62085 від 27 червня 2006року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки поручителі, відповідачі по справі, на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з усіх відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_1 утворився борг по кредитному договору, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 7069.87 грн., пені за порушення строків повернення кредитних договорів 8947.83 грн., прострочену заборгованість за процентами 1381.62 грн., пені за прострочення сплати процентів 160.16 грн., прострочена заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 416.67 грн., а всього 19456.15 грн. які підлягають стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ,рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованості за кредитом 7069.87 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних договорів 8947.83 грн., прострочену заборгованість за процентами 1381.62 грн., пеню за прострочення сплати процентів 160.16 грн., прострочену заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 416.67 грн., 148.44 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 19634.55 грн. солідарно, а також 46.12 грн. судового збору на користь держави солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий підпис Л.М. Васильєва

Копія вірна: суддя Л.М. Васильєва