Ухвала суду № 52512563, 20.10.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/985/15 Справа № 734/3407/15-ц

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивачем до позову не додано жодного документа про сплату судового збору, а заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення розміру судових витрат у звязку з його майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд,враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В поданій позивачем заяві та доданих до неї документах відсутні будь-які докази того, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, тобто підстави для звільнення його від сплати судового збору або його зменшення - відсутні. Сам факт, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі нічим не підтверджений.

Сума сплаченого позивачем судового збору повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за вимогу немайнового характеру судовий збір повинен складати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,2 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивача ОСОБА_1 обєднано три вимоги немайного характеру.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто 1461 грн. 60 коп. і надати суду відповідні документи про його сплату.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3